Anliegen dieser Ausführungen

wird geladen

Hier externe Variable einbinden.

Hier externe Variable einbinden.

Hier externe Variable einbinden.

Infolge der sehr unzureichenden Konflikt-Aufarbeitung durch die Katholische Kirche im Bistum Magdeburg und darüber hinaus (siehe „konkreter Konflikt“, „PastoralesZukunftsGespräch (PZG) im Bistum Magdeburg“ und „Hochstapelei - Ja oder Nein“), wendete ich mich im Vertrauen auf pflichtbewusste staatliche Behörden an deren Dienststellen. Ich ging wie zunächst bereits bei der Katholischen Kirche davon aus, dass ich in der BRD in einem Rechtsstaat lebe, in welchem ich ohne mich verbiegen zu müssen, meine bürgerlichen Rechte erfragen und einfordern darf.

Im Unterschied zum Zivilrecht (grundsätzlich gleichberechtigte Zivilpersonen streiten sich untereinander) war ich mir im Hinblick auf das öffentlichen Recht bewusst, dass bei einem Anspruch vom Bürger an den Staat keine Gleichrangigkeit besteht. Allerdings ging ich dennoch davon aus, dass sich die staatlichen Behörden an den verfassungsmäßigen Grundsatz  „Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.“  (GG Art. 3 „Gleichheit vor dem Gesetz“) halten. „ Dieser sogenannte  Gleichheitsgrundsatz  bedeutet, daß Behörden grundsätzlich gleiche Sachverhalte in gleicher Weise entscheiden müssen. Aus diesem Grunde gilt auch ein  Willkürverbot  Wenn eine Verwaltungshandlung darauf zurückzuführen ist, daß einem Verwaltungsbeamten die Nase des Antragsteller nicht gefiel, dann ist diese Verwaltungshandlung  rechtswidrig  und wird im Widerspruchsverfahren oder vom Verwaltungsgericht aufgehoben werden.“  (© copyright 1997 by VPM Verlagsunion Pabel Moewig KG, Rastatt, ISBN 3-8118-1359-5, Seite 24)

An dieser Stelle beziehen ich die Abschnitte „Sinn von Regelwerken“, „Gesetze“, „Kardinal Ratzinger zur Krise des Rechtsbewusstseins“ und „Werte und Ethik“ ausdrücklich mit ein. Ist im Zivilrecht bzw. Privatrecht das „Bürgerliche Gesetzbuch (BGB)“ die Rechtsgrundlage so  gilt als oberster Grundsatz der Verwaltung der Artikel 20 „Grundlagen staatlicher Ordnung, Widerstandsrecht“ Abs. 3 des Grundgesetzes (GG):

„(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.“

„Die Bindung der Verwaltung an Gesetz und Recht bedeutet,  daß die Verwaltung nur dann handeln kann, wenn ihr Handeln durch ein Gesetz gedeckt ist.  Der Bürger kann gerichtlich - vom Verwaltungsgericht - überprüfen lassen, ob die Verwaltung rechtmäßig, d.h. dem Sinne des Gesetzes entsprechend gehandelt hat.“ (© copyright 1997 by VPM Verlagsunion Pabel Moewig KG, Rastatt, ISBN 3-8118-1359-5, Seite 23)

Doch im Bundesland Sachsen-Anhalt sind diese Rechts-Grundsätze offensichtlich  noch nicht  gängige Praxis, wie ich nachfolgend belegen werde. Denn für mich sind:

	●	die  Verweigerung  von Rechtsauskünften einiger Behörden und
	●	zumutbare rechtmäßige Bearbeitungsfristen  von mehreren 100 Tagen

nicht praktisch sinnvoll  und  nicht  durch das Gesetz gedeckt.

wird geladen

Nachfolgender Überblick listet erfolgte Schreiben und die Bearbeitungszeiten in meinem konkreten Fall auf (unvollständig):

	Schreiben an Ministerien des Landes Sachsen-Anhalt (so nicht anders beschrieben)	Datum	relative Differenz in Tagen	absolute Differenz in Tagen
1.	Problemanzeige an „Ministerium der Justiz“; von diesem automatisch weitergeleitet an „Ministerium für Arbeit, Frauen, Gesundheit und Soziales“	16.11.2001
2.	unzureichende Antwort vom „Ministerium für Arbeit, Frauen, Gesundheit und Soziales“	04.01.2002	49	49
3.	Richtigstellung an „Ministerium für Arbeit, Frauen, Gesundheit und Soziales“	21.02.2002	48	97
4.	Dienstaufsichtsbeschwerde an „Ministerium für Arbeit, Frauen, Gesundheit und Soziales“	21.04.2002	59	156
5.	Nachfrage zur Dienstaufsichtsbeschwerde an „Ministerium für Arbeit, Frauen, Gesundheit und Soziales“	14.05.2002	23	179
>> Regierungswechsel und neue Ministerien <<
6.	Eingangsbestätigung der Dienstaufsichtsbeschwerde vom „Ministerium für Gesundheit und Soziales“ und von diesem automatisch weitergeleitet an „Ministerium für Wirtschaft und Arbeit“	24.05.2002	10	189
7.	Sachstandsinformation an „Ministerium für Wirtschaft und Arbeit“	31.05.2002	7	196
8.	Dienstaufsichtsbeschwerde an „Ministerium für Wirtschaft und Arbeit“	20.08.2002	81	277
9.	telefonische Entschuldigung des Ministeriums und erneute Sachstandsinformation an „Ministerium für Wirtschaft und Arbeit“	20.08.2002	0	277
10.	eMail-Antwort mit Nennung der Zuständigkeit vom „Ministerium für Wirtschaft und Arbeit“	26.08.2002		283
11.	2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache an „Ministerium für Wirtschaft und Arbeit“	30.09.2002	35	318
12.	3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache an „Ministerium für Wirtschaft und Arbeit“	12.02.2003	135	453 (über 1 Jahr)
13.	Information über 3. Dienstaufsichtsbeschwerde an „Ministerium der Justiz“	13.02.2003	1	454
14.	Information über 3. Dienstaufsichtsbeschwerde an Ministerpräsident Prof. Dr. Wolfgang Böhmer	13.02.2003	wie zuvor	wie zuvor
15.	Information über 3. Dienstaufsichtsbeschwerde an Bundespräsident Johannes Rau	13.02.2003	wie zuvor	wie zuvor
16.	Eingangsbestätigung vom „Ministerium der Justiz“ mit automatischer Weitererleitung an „Ministerium für Wirtschaft und Arbeit“	13.02.2003	0 (sehr schnell)	454
17.	4. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache an „Ministerium für Wirtschaft und Arbeit“	20.05.2003	96	550 (über 1,5 Jahre)
18.	Information über 4. Dienstaufsichtsbeschwerde an „Ministerium der Justiz“	21.05.2003	1	551
19.	Information über 4. Dienstaufsichtsbeschwerde an Ministerpräsident Prof. Dr. Wolfgang Böhmer	21.05.2003	wie zuvor	wie zuvor
20.	Information über 4. Dienstaufsichtsbeschwerde an Bundespräsident Johannes Rau	21.05.2003	wie zuvor	wie zuvor
21.	Eingangsbestätigung vom „Ministerium der Justiz“ mit automatischer Weitererleitung an „Ministerium für Wirtschaft und Arbeit“	21.05.2003	0 (sehr schnell)	551
22.	5. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache an „Ministerium für Wirtschaft und Arbeit“ von S-A	11.01.2004	235	786 (über 2 Jahre)
23.	Bitte um Hilfe zur 5. Dienstaufsichtsbeschwerde an „Ministerium der Justiz“ von S-A	12.01.2004	1	787
24.	Bitte um Hilfe zur 5. Dienstaufsichtsbeschwerde an Ministerpräsident Prof. Dr. Wolfgang Böhmer	12.01.2004	wie zuvor	wie zuvor
25.	Bitte um Hilfe zur 5. Dienstaufsichtsbeschwerde an alle 4 Partei-Fraktionen des Lndtages von S-A	12.01.2004	wie zuvor	wie zuvor
26.	Bitte um Hilfe zur 5. Dienstaufsichtsbeschwerde an Bundespräsident Johannes Rau	12.01.2004	wie zuvor	wie zuvor
27.	Bitte um Hilfe zur 5. Dienstaufsichtsbeschwerde an Bundesministerium der Justiz	12.01.2004	wie zuvor	wie zuvor
28.	Bitte um Hilfe zur 5. Dienstaufsichtsbeschwerde an Bundesministerium des Innern	12.01.2004	wie zuvor	wie zuvor
29.	Antwort zur 5. Dienstaufsichtsbeschwerde vom „Bundesministerium des Innern“ der BRD	20.01.2004	8	795
30.	Antwort zur 5. Dienstaufsichtsbeschwerde von der Staatskanzlei des Landes Sachsen-Anhalt	27.01.2004	7	802
31.	6. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache an „Ministerium für Wirtschaft und Arbeit“ von S-A	30.01.2005	369	1.171 (über 3 Jahre)
32.	Bitte um Hilfe zur 6. Dienstaufsichtsbeschwerde an Ministerpräsident Prof. Dr. Wolfgang Böhmer	31.01.2005	1	1.172
33.	Antwort zur 6. Dienstaufsichtsbeschwerde vom Bundesministerium der Justiz der BRD	18.02.2005	18	1.190
34.	Petition an den Landtag von Sachsen-Anhalt von Dietmar Deibele	14.08.2005	177	1.367
usw. (demnächst mehr – derzeit bis 2006)

Wenn entsprechend der obigen Auflistung der  „Gleichheitsgrundsatz“  Berücksichtigung finden würde, wäre es schon allein im Hinblick auf die bisherige Bearbeitungsfrist  kaum praktisch sinnvoll   sich mit irgendeinem Anliegen an die genannten staatlichen Behörden in Sachsen-Anhalt zu wenden  - erst recht nicht im Hinblick auf die sachliche inhaltliche Bearbeitung.

Ich fühle mich in meinen bürgerlichen Rechten  durch die betreffenden Behörden  unrechtmäßig ausgegrenzt.   = MOBBING !  (siehe „Mobbing  - allgemeine Betrachtungen“).

Dies ist ein

  » S K A N D A L   ! «  

(siehe in Anlehnung „Mauer des Schweigens“)

Der Staat hat seine Normen in Regelwerken (=WORT) festgeschrieben.  Jedoch werden  diese staatlichen Pflichten  von einigen staatlichen Behörden  nicht umgesetzt  (=TAT).  Diese  fehlende Übereinstimmung  von Wort und Tat   ist im Interesse des Gemeinwohls der BRD  nicht hinnehmbar, weil sie die  Rechtsstaatlichkeit  gefährdet.

Im Grundgesetz Art. 20 „Grundlagen staatlicher Ordnung, Widerstandsrecht“ Abs. 4 steht hierzu  für jeden deutschen Bürger:

„(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung  zu beseitigen,  haben  alle Deutschen  das  Recht zum Widerstand,  wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“

wird geladen

wird geladen

wird geladen

wird geladen

wird geladen

wird geladen

Welcher Staatsangestellte in Entscheidungsverantwortung kennt nicht nachfolgende gesetzlichen Aussagen !?

wird geladen

wird geladen

16.11.2001 Problemanzeige an Ministerium der Justiz im BSA

	Es sei angemerkt: Mit nachfolgendem Schreiben wandten sich 4 selbst nachteilig betroffene Personen infolge Unrecht im Senioren-Pflegeheim „St. Elisabeth“ in Köthen in Verantwortung der Katholischen Kirche im Bistum Magdeburg an das Ministerium der Justiz im Bundesland Sachsen-Anhalt. Dem ging ein mündliches Gespräch im Justizministerium voraus. (siehe u.a. „04.04.2000 Dialog-Verweigerung des Bischofs Leo Nowak“, „Hochstapelei - Ja oder Nein“, Grafik „Nichts hören - Nichts sehen - Nichts sagen“ und Grafik „Verhalten der Aufsichtsgremien“)   Im Bistum ist eine dringende Umkehr zu christlichen Werten erforderlich.     Wer ist dafür verantwortlich ?  (siehe u.a. „Einleitung zur Konfliktsituation“, „Mobbing-allgemeine Betrachtungen“, „Werte und Ethik“, „Mauer des Schweigens“, „Strategie der bewussten demagogischen Konfliktausweitung“, Strategie der bewussten Verunsicherung bzw. Verfälschung“, „Bitte um Wahrhaftigkeit“ an Bischof Leo Nowak von der ehemaligen langjährigen Heimleiterin und anschließend stellvertretenden Heimleiterin des Pflegeheimes) Die heutige Internetadresse www.mobbingabsurd.com lautete damals http://members.aol.com/mobbabsurd.
	16.11.2001 H.-J. Deibele, Traute Deibele, Bernadette Deibele, Dietmar Deibele	» Bitte um Dialog « ... 16.11.2001 Bitte um Dialog von Dietmar Deibele usw. (1 A4-Seite)
		Zitat:

Dieses Schreiben wurde vom Ministerium der Justiz an das Ministerium für Arbeit, Frauen, Gesundheit und Soziales des Landes Sachsen-Anhalt weitergeleitet, wie aus dem nächsten Schreiben vom 04.01.2002 des zuletzt genannten Ministeriums entnommen werden kann.

04.01.2002 Eingangsbestätigung der Problemanzeige durch das Ministerium für Arbeit, Frauen, Gesundheit und Soziales im BSA

Mit nachfolgendem Schreiben erfolgte durch das Ministerium für Arbeit, Frauen, Gesundheit und Soziales des Landes Sachsen-Anhalt eine Eingangsbestätigung und ein Versuch einer Antwort.  Diese Antwort  verfehlte allerdings völlig das Thema  des ursächlichen Schreibens vom 16.11.2001.   Der Bearbeiter,  Dr. Marschner,  war offensichtlich hinsichtlich  der Themenerfassung  und  sachlichen Bearbeitung  überfordert  (siehe „21.02.2002 Richtigstellung durch Dietmar Deibele“).

 Ist diese  staatliche Dekadenz  auch in Sachsen-Anhalt  üblich !? 

21.02.2002 Richtigstellung an das Ministerium für Arbeit, Frauen, Gesundheit und Soziales im BSA

Wie oben erwähnt ging die Antwort des Ministeriums für Arbeit, Frauen, Gesundheit und Soziales des Landes Sachsen-Anhalt  völlig an der Problemstellung vorbei,  was durch den Bearbeiter,  Herrn Dr. Marschner,  telefonisch am 18.02.2002 auch bestätigt wurde,   weil er für die Problemstellung nicht zuständig sei.  Bleibt die Frage:

Warum bearbeitete  Herr Dr. Marschner  eine Problemstellung, für die er nach eigener Auskunft  nicht zuständig war?

 Ist diese  staatliche Dekadenz  auch in Sachsen-Anhalt  üblich !? 

Er sagte eine Weiterleitung an den zuständigen Bearbeitungsbereich des Ministeriums zu.

Die heutige Internetadresse www.mobbingabsurd.com
lautete damals http://members.aol.com/mobbabsurd.

21.04.2002 Dienstaufsichtsbeschwerde von Dietmar Deibele

Da das Ministerium für Arbeit, Frauen, Gesundheit und Soziales des Landes Sachsen-Anhalt  noch nicht einmal mit einer Eingangsbestätigung reagierte,  legte ich nachfolgende Dienstaufsichtsbeschwerde ein.

 Warum reagierte das Ministerium  nicht  zum Sachvortrag ? 

 Ist diese  staatliche Dekadenz  auch in Sachsen-Anhalt  üblich !? 

Die heutige Internetadresse www.mobbingabsurd.com
lautete damals http://members.aol.com/mobbabsurd.

14.05.2002 Nachfrage zur Dienstaufsichtsbeschwerde von Dietmar Deibele

Da das Ministerium für Arbeit, Frauen, Gesundheit und Soziales des Landes Sachsen-Anhalt  erneut noch nicht einmal mit einer Eingangsbestätigung reagierte,   reichte ich nachfolgende  Nachfrage zur Dienstaufsichtsbeschwerde vom 21.04.2002 ein.

 Warum reagierte das Ministerium  nicht  zum Sachvortrag ? 

 Ist diese  staatliche Dekadenz  auch in Sachsen-Anhalt  üblich !? 

Die heutige Internetadresse www.mobbingabsurd.com
lautete damals http://members.aol.com/mobbabsurd.

24.05.2002 Eingangsbestätigung zur Dienstaufsichtsbeschwerde

Inzwischen waren in Sachsen-Anhalt Neuwahlen und das zuständige „Ministerium für Arbeit, Frauen, Gesundheit und Soziales“ des Landes Sachsen-Anhalt teilte sich in das „Ministerium für Wirtschaft und Arbeit“ und in das „Ministerium für Gesundheit und Soziales“. Letzteres bestätigte mit nachfolgendem Schreiben den Eingang meiner Dienstaufsichtsbeschwerde vom 21.04.2002 und meiner Nachfrage vom 14.05.2002 und informierte mich über die Weiterleitung an das nunmehr zuständige „Ministerium für Wirtschaft und Arbeit“ des Landes Sachsen-Anhalt (BSA).

31.05.2002 Sachstandsinformation von Dietmar Deibele

20.08.2002 Dienstaufsichtsbeschwerde von Dietmar Deibele

Mit diesem Schreiben  bat ich  erstmals um die  Regelungen für die Bearbeitungsfristen  für das Ministerium, so dass ich diese sachlich einschätzen kann.  Über viele Monate und viele nachfolgende Schreiben hinweg  sollten mir diese verweigert werden.

Da das Ministerium für Arbeit, Frauen, Gesundheit und Soziales des Landes Sachsen-Anhalt  erneut noch nicht einmal mit einer Eingangsbestätigung reagierte,   legte ich nachfolgende  Dienstaufsichtsbeschwerde ein.

 Warum reagierte das Ministerium  nicht  zum Sachvortrag ? 

 Ist diese  staatliche Dekadenz  auch in Sachsen-Anhalt  üblich !? 

(Druckversion der „1. Dienstaufsichtsbeschwerde“ vom 20.08.2002 als PDF-Datei anzeigen.)

20.08.2002 Entschuldigung des Ministeriums und Sachstandsinformation

(Druckversion des Schreibens als PDF-Datei anzeigen.)

26.08.2002 eMail-Information des Ministeriums für Wirtschaft und Arbeit im BSA

Nachfolgende eMail des Ministeriums für Wirtschaft und Arbeit des BSA informierte mich über die zuständige Mitarbeiterin in meiner Angelegenheit. Aus dem Parameter „CC“ geht hervor, dass die betreffende Mitarbeiterin eine Kopie dieser eMail erhalten hat.

30.09.2002 2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele

Da das Ministerium für Wirtschaft und Arbeit des Landes Sachsen-Anhalt  mit keiner sachlichen Antwort auf die  1. Dienstaufsichtsbeschwerde  reagierte,  (siehe „20.08.2002 Dienstaufsichtsbeschwerde von Dietmar Deibele“),  reichte ich die  2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache ein.

 Warum reagierte das Ministerium  nicht  zum Sachvortrag ? 

 Ist diese  staatliche Dekadenz  auch in Sachsen-Anhalt  üblich !? 

(Druckversion der „2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache“ vom 30.09.2002 als PDF-Datei anzeigen.)

12.02.2003 3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele

Nachdem durch die staatliche Behörde selbst auf die  2. Dienstaufsichtsbeschwerde  in gleicher Sache  nicht sachlich geantwortet wurde,  (siehe „30.09.2002 2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“),  reichte ich die  3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache an den Leiter dieser Behörde -  Minister Dr. Horst Rehberger ein.

 Warum reagierte das Ministerium  nicht  zum Sachvortrag ? 

 Ist diese  staatliche Dekadenz  auch in Sachsen-Anhalt  üblich !? 

(Druckversion der „3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache“ als PDF-Datei anzeigen.)

13.02.2003 Information an Ministerium der Justiz im BSA

Nachdem durch die staatliche Behörde selbst auf die  2. Dienstaufsichtsbeschwerde  in gleicher Sache  nicht sachlich geantwortet wurde,  (siehe „30.09.2002 2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „12.02.2003 3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“),  wendete ich mich hoffnungsvoll mit der Bitte um Unterstützung hinsichtlich einer seriösen Bearbeitung meiner Schreiben an den  Minister der Justiz des Landes Sachsen-Anhalt Curt Becker.

13.02.2003 Information an Ministerpräsident im BSA

Nachdem durch die staatliche Behörde selbst auf die  2. Dienstaufsichtsbeschwerde  in gleicher Sache  nicht sachlich geantwortet wurde,  (siehe „30.09.2002 2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „12.02.2003 3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“),  wendete ich mich hoffnungsvoll mit der Bitte um Unterstützung hinsichtlich einer seriösen Bearbeitung meiner Schreiben an den  Ministerpräsidenten des Landes Sachsen-Anhalt Prof. Dr. Wolfgang Böhmer.

 Warum reagierte die Staatskanzlei  nicht  zum Sachvortrag ? 

 Ist diese  staatliche Dekadenz  auch in Sachsen-Anhalt  üblich !? 

13.02.2003 Information an Bundespräsident der BRD

Nachdem durch die staatliche Behörde selbst auf die  2. Dienstaufsichtsbeschwerde  in gleicher Sache  nicht sachlich geantwortet wurde,  (siehe „30.09.2002 2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „12.02.2003 3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“),  wendete ich mich hoffnungsvoll mit der Bitte um Unterstützung hinsichtlich einer seriösen Bearbeitung meiner Schreiben an den  an den Bundespräsidenten der BRD Johannes Rau.

 Warum reagierte der Bundespräsident  nicht  zum Sachvortrag ? 

 Ist diese  staatliche Dekadenz  üblich !? 

13.02.2003 Eingangsbestätigung durch das Ministerium der Justiz im BSA

Das Ministerium der Justiz des Landes Sachsen-Anhalt  bestätigte noch am gleichen Tag  des Fax-Eingangs den Empfang des Schreibens und informierte mich, dass es dieses an das Ministerium für Wirtschaft und Arbeit weitergeleitet habe. Somit ist mein Schreiben zweifelsfrei beim Ministerium für Wirtschaft und Arbeit eingegangen, auch wenn dieses Ministerium wie gewohnt nicht reagieren sollte.

Ich entnehme der schnellen Reaktion des Ministeriums der Justiz, dass dieses Ministerium im Unterschied zum Ministerium für Wirtschaft und Arbeit die  Brisanz meines Schreibens  erkannte.

20.05.2003 4. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele

Nachdem durch die staatliche Behörde selbst auf die  3. Dienstaufsichtsbeschwerde  in gleicher Sache  nicht sachlich geantwortet wurde,  (siehe „30.09.2002 2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „12.02.2003 3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“),  reichte ich die  4. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache an den  Minister für Wirtschaft und Arbeit des Landes Sachsen-Anhalt Dr. Horst Rehberger ein.

 Warum reagierte das Ministerium  nicht  zum Sachvortrag ? 

 Ist diese  staatliche Dekadenz  auch in Sachsen-Anhalt  üblich !? 

(Druckversion der „4. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache“ vom 20.05.2003 als PDF-Datei anzeigen.)

21.05.2003 Information an Ministerium der Justiz im BSA

Nachdem durch die staatliche Behörde selbst auf die  3. Dienstaufsichtsbeschwerde  in gleicher Sache  nicht sachlich geantwortet wurde,  (siehe „30.09.2002 2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „12.02.2003 3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „20.05.2003 4. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“),  wendete ich mich hoffnungsvoll mit der Bitte um Unterstützung hinsichtlich einer seriösen Bearbeitung meiner Schreiben an den  Minister der Justiz des Landes Sachsen-Anhalt Curt Becker.

21.05.2003 Information an Ministerpräsident im BSA

Nachdem durch die staatliche Behörde selbst auf die  3. Dienstaufsichtsbeschwerde  in gleicher Sache  nicht sachlich geantwortet wurde,  (siehe „30.09.2002 2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „12.02.2003 3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „20.05.2003 4. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“),  wendete ich mich hoffnungsvoll mit der Bitte um Unterstützung hinsichtlich einer seriösen Bearbeitung meiner Schreiben an den  Ministerpräsidenten des Landes Sachsen-Anhalt Prof. Dr. Wolfgang Böhmer.

 Warum reagierte die Staatskanzlei  nicht  zum Sachvortrag ? 

 Ist diese  staatliche Dekadenz  auch in Sachsen-Anhalt  üblich !? 

21.05.2003 Information an Bundespräsident der BRD

Nachdem durch die staatliche Behörde selbst auf die  3. Dienstaufsichtsbeschwerde  in gleicher Sache  nicht sachlich geantwortet wurde,  (siehe „30.09.2002 2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „12.02.2003 3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „20.05.2003 4. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“),  wendete ich mich hoffnungsvoll mit der Bitte um Unterstützung hinsichtlich einer seriösen Bearbeitung meiner Schreiben an den  Bundespräsidenten der BRD Johannes Rau.

 Warum reagierte der Bundespräsident  nicht  zum Sachvortrag ? 

 Ist diese  staatliche Dekadenz  üblich !? 

21.05.2003 Eingangsbestätigung durch das Ministerium der Justiz im BSA

Das Ministerium der Justiz des Landes Sachsen-Anhalt bestätigte erneut noch am gleichen Tag des Fax-Einganges den Empfang des Schreibens und informierte mich, dass es dieses an das Ministerium für Wirtschaft und Arbeit weitergeleitet habe.  Somit ist mein Schreiben zweifelsfrei beim Ministerium für Wirtschaft und Arbeit eingegangen,  auch wenn dieses Ministerium wie gewohnt nicht reagieren sollte.

Ich entnehme der schnellen Reaktion des Ministeriums der Justiz, dass dieses Ministerium im Unterschied zum Ministerium für Wirtschaft und Arbeit die  Brisanz meines Schreibens erkannte.

11.01.2004 5. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele

Nachdem durch die staatliche Behörde selbst auf die  4. Dienstaufsichtsbeschwerde  in gleicher Sache  nicht sachlich geantwortet wurde,  (siehe „30.09.2002 2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „12.02.2003 3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „20.05.2003 4. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“),  reichte ich die  5. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache an den  Minister für Wirtschaft und Arbeit des Landes Sachsen-Anhalt Dr. Horst Rehberger ein.

 Warum reagierte das Ministerium  nicht  zum Sachvortrag ? 

 Ist diese  staatliche Dekadenz  auch in Sachsen-Anhalt  üblich !? 

(Druckversion der „5. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache“ vom 11.01.2004 als PDF-Datei anzeigen.)

12.01.2004 Bitte um Hilfe an das Bundesministerium des Innerern (BMI):

20.01.2004 Antwort vom Bundesministerium des Innern der BRD

Das Bundesministerium des Innern der Bundesrepublik Deutschland antwortete auf mein Schreiben vom 12.01.2004 mit Schreiben vom 20.01.2004. Es informierte mich in diesem,  dass es mein Schreiben an das Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung weitergeleitet hat.

27.01.2004 Antwort von der Staatskanzlei des Landes Sachsen-Anhalt

Die Staatskanzlei des Landes Sachsen-Anhalt antwortete auf mein Schreiben vom 12.01.2004 mit Schreiben vom 27.01.2004. Es informierte mich in diesem,  dass es mein Schreiben an das Ministerium für Wirtschaft und Arbeit des Landes Sachsen-Anhalt weitergeleitet hat.

30.01.2005 6. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele

Nachdem durch die staatliche Behörde selbst auf die  5. Dienstaufsichtsbeschwerde  in gleicher Sache  nicht sachlich geantwortet wurde,  (siehe „30.09.2002 2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „12.02.2003 3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „20.05.2003 4. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „11.01.2004 5. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“),  reichte ich die  6. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache  an den  Minister für Wirtschaft und Arbeit des Landes Sachsen-Anhalt Dr. Horst Rehberger ein.

 Warum reagierte das Ministerium  nicht  zum Sachvortrag ? 

 Ist diese  staatliche Dekadenz  auch in Sachsen-Anhalt  üblich !? 

(Druckversion der „6. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache“ vom 13.01.2005 als PDF-Datei anzeigen.)

31.01.2005 Bitte um Hilfe an Ministerpräsident im BSA von Dietmar Deibele

Nachdem durch die staatliche Behörde selbst auf die  5. Dienstaufsichtsbeschwerde  in gleicher Sache  nicht sachlich geantwortet wurde,  (siehe „30.09.2002 2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „12.02.2003 3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „20.05.2003 4. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „11.01.2004 5. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“),  wendete ich mich erneut mit der Bitte um Unterstützung hinsichtlich einer seriösen Bearbeitung meiner Schreiben an den  Ministerpräsidenten des Landes Sachsen-Anhalt Prof. Dr. Wolfgang Böhmer. (nachfolgendes Schreiben ging mit gleichem Inhalt an mehrere staatliche Stellen)

 Warum reagierte das Ministerium  nicht  zum Sachvortrag ? 

 Ist diese  staatliche Dekadenz  in Sachsen-Anhalt  üblich !? 

18.02.2005 Antwort vom Bundesministerium der Justiz der BRD

Das  Bundesministerium der Justiz der Bundesrepublik Deutschland   antwortete  auf mein Schreiben vom 31.01.2005 mit Schreiben vom 18.02.2005. (siehe in Anlehnung „31.01.2005 Bitte um Hilfe an Ministerpräsident im BSA von Dietmar Deibele“)

14.08.2005 Petition an den Landtag von Sachsen-Anhalt

Nachdem durch die staatliche Behörde selbst auf die  6. Dienstaufsichtsbeschwerde  in gleicher Sache  nicht sachlich geantwortet wurde,  (siehe „30.09.2002 2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „12.02.2003 3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „20.05.2003 4. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „11.01.2004 5. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „30.01.2005 6. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“),  reichte ich nachfolgende Petition an den  Petitionsausschuss des Landtages von Sachsen-Anhalt ein.

 Warum äußerte sich der Petitionsausschuss  nicht  zum Sachvortrag ? 

 Ist diese  staatliche Dekadenz  auch in Sachsen-Anhalt  üblich !? 

»Druckversion „14.08.2005 Petition an den Landtag von Sachsen-Anhalt“ vom 14.08.2005 als PDF-Datei anzeigen.«

» Druckversion „12.08.2005 Flugblatt“ als PDF-Datei anzeigen. «

 Warum äußerte sich der Petitionsausschuss  nicht  zum Sachvortrag ? 

 Ist diese  staatliche Dekadenz  auch in Sachsen-Anhalt  üblich !? 

usw.

Weitergehende Schreiben,  welche oft auch  an die staatlichen Behörden von Sachsen-Anhalt  versendet wurden,  finden Sie z.B. unter Schreiben zum Konflikt ab 2001, 25.07.2001 Dienstaufsichtsbeschwerde wegen Machtmißbrauch an Kardinal Josef Ratzinger - von Dietmar Deibele und Ehrenamt im Kirchenvorstand mit weit  über 50 durchnummerierten Nachfragen  einer Serie an das  Bischöfliche Ordinariat für das Bistum Magdeburg  (BOM) und die  Deutsche Bischofskonferenz  (DBK).

wird geladen

16.09.2020 ergänzende Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache an das Bundesministerium des Inneren von Dietmar Deibele

Nachdem durch die staatlichen Behörden  nicht sachlich geantwortet wurde (siehe „30.09.2002 2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „12.02.2003 3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „20.05.2003 4. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „11.01.2004 5. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „20.01.2004 Antwort vom Bundesministerium des Innern der BRD “), kam es zu nachfolgender  ergänzender  Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache.

Druckversion: „ergänzenden Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache“ vom 16.09.2020 als PDF-Datei anzeigen.
(5 A4-Seiten und 11 A4-Seiten Anhang von Dietmar Deibele und Dr. Wolfgang Gahler)

E-Mail: 16.09.2020 E-Mail - Aufruf zur Umkehr - Dienstaufsichtsbeschwerde an das BMI (11 A4-Seiten von Dietmar Deibele)

wird geladen

wird geladen

(siehe auch „Glaubensverständnis“, „Werte und Ethik“, „Mobbing-allgemeine Betrachtungen“, „Strategie der bewussten demagogischen Konfliktausweitung“, „Strategie der bewussten Verunsicherung bzw. Verfälschung“, „Unglaubliches Unrecht“ „Perversion - Hexenverfolgung heute ?“, Fabel „Warum der Bär vom Sockel stieg?“)

wird geladen

Hier externe Variable einbinden.

Hier externe Variable einbinden.

Hier externe Variable einbinden.

wird geladen

01.01.2022 ergänzende Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache an das Bundesministerium des Inneren von Dietmar Deibele

Nachdem durch die staatlichen Behörden  nicht sachlich geantwortet wurde (siehe „30.09.2002 2. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „12.02.2003 3. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „20.05.2003 4. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „11.01.2004 5. Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache von Dietmar Deibele“, „20.01.2004 Antwort vom Bundesministerium des Innern der BRD “, „16.09.2020 ergänzende Dienstaufsichtsbeschwerde an das Bundesministerium des Innern der BRD “), kam es zu nachfolgender  ergänzender  Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache.

Druckversion: „ergänzenden Dienstaufsichtsbeschwerde in gleicher Sache“ vom 01.01.2022 als PDF-Datei anzeigen.
(5 A4-Seiten und 11 A4-Seiten Anhang von Dietmar Deibele und Dr. Wolfgang Gahler)

E-Mail: 01.01.2022 E-Mail - Aufruf zur Umkehr - Dienstaufsichtsbeschwerde an das BMI (12 A4-Seiten von Dietmar Deibele)

wird geladen

wird geladen

wird geladen

wird geladen

(siehe auch „Glaubensverständnis“, „Werte und Ethik“, „Mobbing-allgemeine Betrachtungen“, „Strategie der bewussten demagogischen Konfliktausweitung“, „Strategie der bewussten Verunsicherung bzw. Verfälschung“, „Unglaubliches Unrecht“ „Perversion - Hexenverfolgung heute ?“, Fabel „Warum der Bär vom Sockel stieg?“)

wird geladen

Hier externe Variable einbinden.

Hier externe Variable einbinden.

Hier externe Variable einbinden.

wird geladen